Terneuzen wordt nu echt genaaid door de KNVB

Dat antwoord van de voetbalbond vind ik echt te gek voor woorden. De hele gang van zaken maakt maar weer eens duidelijk dat het een probleem is dat het districtskantoor niet meer in Zeeland staat. Als de KNVB nog een districtskantoor in Middelburg had gehad, was dit nooit gebeurd. Ik begrijp ook niets van de Zeeuwse bestuurders die in dat districtsbestuur zitten. Ze doen er helemaal niets aan! Want twee pasfoto's vergelijken kun je in mijn ogen geen onderzoek noemen. Waarom staat er niemand op bij de KNVB die durft te zeggen dat ze behoorlijk in de maling zijn genomen? Verschillende mensen hebben zich aangeboden om te bewijzen dat de Preto van Unitas dezelfde Preto als die van Hoek is. Maar die getuigenissen worden gewoon in de wind geslagen! Districtsmanager Wim Jagt zei dat de speler op de ene pasfoto een baard had en de speler op de andere pasfoto niet. Daarom zou het dus om twee verschillende voetballers gaan... Als je net als Wim Jagt je eigen woorden dan de volgende dag in de krant terugleest moet je toch denken: Had ik gisteravond niet een borreltje te veel op? Het zogenaamde onderzoek draait dus om een baard. Als ik een baard laat staan kan ik mezelf toch ook niet ineens Van Belzen noemen! Het is echt te belachelijk voor woorden dat Terneuzen geen gelijk heeft gekregen in deze zaak. Die club kan volgend seizoen meedoen aan de KNVB-beker met profclubs. Maar Terneuzen wordt nu genaaid door de KNVB en dat vind ik heel vervelend. Je moet als Zeeuwse voetballer eens van werk veranderen en dan proberen tussentijds overschrijving te krijgen. Kijk dan maar eens wat je allemaal aan papierwerk moet invullen. Maar als je net als Unitas gewoon een speler in Antwerpen ophaalt kan het wel allemaal zo geregeld zijn. Dat die gozer in een trainingspak van Hoek loopt en dat de voorzitter van Unitas naar Hoek heeft gebeld is ineens niet meer belangrijk. Belachelijk!