Telussa blijft onder vuur liggen

De voetbalvakbond werd op het spoor gezet door enkele trainers uit Brabant, die zich gestoord hadden aan uitspraken van de OostSouburgse oefenmeester. Telussa had in diverse dagbladen, waaronder BN/De Stem, verkondigd dat hij in het bezit is van het diploma trainer/coach 1. De VVON en de KNVB bestrijden dit. Telussa zou bij zijn studie voor dit felbegeerde papier op het onderdeel voetbaltraining een vijf gescoord hebben en dus afgewezen zijn. Een herexamen bracht ook niet het gewenste resultaat. Voorzitter van de VVON in Nederland, Nico de Frel, eiste van Telussa openheid van zaken. Deze week werd zelfs besloten om Telussa als voorzitter van de afdeling Zeeland van de VVON voorlopig op non-actief te stellen. "Paul heeft heel wat uit te leggen", zei De Frel gistermiddag. "Als VVON gaan we het onbevoegd trainen tegen. Paul weet dat. Bovendien doet hij in de pers uitspraken die hij beter achterwege had gelaten. Zowel Paul Telussa als Terneuzen is dom bezig. Terneuzen had dispensatie moeten aanvragen voor zijn trainer. Dan was er niets aan de hand geweest." Eerder verklaarde Paul Telussa wel degelijk recht te hebben op het diploma trainer/coach 1. Om zijn gelijk te bewijzen overlegde hij voor deze krant een uittreksel uit de 'richtlijnen voor de cursisten', met daarin opgenomen de slaag- en zakregeling. Volgens die regeling en het feit dat Telussa alleen een vijf voor het onderdeel voetbaltraining had gehaald (onderdeel 1 van het examen) zou de Terneuzentrainer inderdaad geslaagd zijn. Een herexamen was zelfs helemaal niet nodig geweest. Nico de Frel heeft echter een heel andere uitleg bij de interpretatie van het reglement. Voor hem is het een simpel (misschien te simpel?) optelsommetje. "Als je voor alle onderdelen een zes hebt, ben je geslaagd. Dat is hier dus Als je voor onderdeel 1 én 2 een onvoldoende (niet lager dan een vijf) hebt, ben je gezakt. Dat is hier ook niet het geval. Paul is dus niet geslaagd en ook niet gezakt, dus heeft hij een herexamen en hiervoor is hij gezakt. Ik heb dit laten uitzoeken door onze juristen en die beamen dit." Terneuzen-voorzitter Eddy Dobbeleir zit danig in zijn maag met de ontstane kwestie. Toch blijft hij volledig achter zijn trainer staan. Alleen is hij wel bang voor onrust in de ploeg. Telussa zelf is nog steeds overtuigd van zijn gelijk. "Ik had deze zaak eerder moeten oplossen. Door eigen laksheid heb ik het laten aanslepen in de veronderstelling dat het op termijn wel goed zou komen. Achteraf had ik eerder aan de bel moeten trekken bij de KNVB. Ik hoop echter binnen zeer korte tijd de betrokken mensen te overtuigen van mijn gelijk om zo alsnog mijn diploma te krijgen", zei hij vorige week nog. Nu houdt hij er liever het zwijgen toe en wacht hij de dingen af die komen gaan. Terneuzen wil snel openheid van zaken en heeft een jurist (via hoofdsponsor ABAB) ingeschakeld om de zaken op hun waarde te beoordelen.