Hofkens en Hoek zijn het met elkaar eens

De rechter had beide partijen tot 9 januari de tijd gegeven er samen uit te komen. Indien dat niet het geval zou zijn geweest, had hij over twee weken uitspraak gedaan. Hoek wenste gisteren bij monde van voorzitter John Smael geen toelichting te geven op de schikking zoals die met de advocaat van Hofkens werd getroffen. „Dat we inhoudelijk niet op de schikking ingaan, is een onderdeel van de overeenkomst tussen beide partijen”, aldus Smael. „Daar houd ik me aan. Maar ik ben een gelukkig mens dat deze zaak nu de wereld uit is. Hofkens was gisteren onbereikbaar voor een reactie. De oefenmeester, die nog voor het begin van de competitie op non-actief werd gesteld, eiste op 18 december dat Hoek hem zijn werk terug zou geven dan wel dat de club hem een schadevergoeding van 18.000 euro, een jaarsalaris, zou betalen. Mr. Van de Velde, de raadsman van de oud-international, probeerde tijdens het kort geding in Terneuzen duidelijk te maken dat sprake was van een arbeidsovereenkomst tussen Hoek en Hofkens. Mr. Pijpelink, die namens Hoek optrad, probeerde dat te ontkrachten en maakte ook duidelijk dat de cohesie tussen trainer en selectie heel snel was verdwenen. „In vier weken tijd heeft Wim Hofkens de spelersgroep van zich laten vervreemden”, zo betoogde Pijpelink. Hoewel Smael niet inhoudelijk op de afwikkeling van de zaak wenste in te gaan, liet hij zich toch één onderdeel van de overeenkomst ontvallen. „Wim Hofkens keert beslist niet terug als trainer van Hoek...”